Lektion 2.5

Fibonacci im Impuls

Von der Struktur zum Kursziel: Retracements, Projektionen, R

Kurz gesagt: Retracements sagen dir, wie tief Gegenwellen korrigieren; Projektionen,

wie weit Aktionswellen laufen. Zusammen mit den Regeln aus Modul 1 ergibt das

Einstieg, Stop und Ziel — und damit deinen ersten kompletten Trade aus einer

Wellenanalyse.

Warum überhaupt Fibonacci

Der Zusammenhang ist in der Struktur selbst angelegt: 1 Zyklus, 2 Phasen, 8 Wellen; eine Ebene tiefer 34; darunter 144. Die Wellenzahlen der einzelnen Ebenen — 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144 — sind exakt die Fibonacci-Folge. Daraus ergibt sich ein oft übersehener Nebennutzen: Die Wellenzahl ist ein Konsistenztest. Kommst du auf krumme Zahlen, hast du irgendwo zwei Ebenen vermischt.

Retracements: wie tief korrigieren die Gegenwellen?

Die Grundunterscheidung ist nicht „Welle 2 gegen Welle 4", sondern scharf gegen seitwärts. Scharfe Korrekturen neigen dazu, 61,8 % oder 50 % der vorangegangenen Welle zurückzunehmen — besonders als Welle 2 eines Impulses. Für den Devisenmarkt präzisiert: Welle 2 tendiert zu 61,8 % oder mehr von Welle 1; misslingt das, ist 50 % das nächsthäufige Niveau. Einschränkung: Beginnt die Korrektur mit einem seitwärts gerichteten Muster (Flat, irregulär, Triangle), bleibt der Schaden meist auf 38,2 % begrenzt — ein Retracement, das nicht über 38,2 % hinausgeht, deutet auf aufgestaute Kraft in der ursprünglichen Richtung hin.

Seitwärts gerichtete Korrekturen neigen dazu, 38,2 % der vorangegangenen Impulswelle zurückzunehmen — besonders als Welle 4. Erwarte in Welle 4 selten das 61,8-%-Niveau; erreicht der Markt es doch, prüfe ernsthaft deine Beschriftung. Die harte Grenze bleibt die Overlap-Regel.

Der Sonderfall 78,6 %: genau ein belegter Kontext — als Zigzag-Retracement nach einer Leading Diagonal in Welle-1-Position (Lektion 2.3). Als allgemeines Welle-2-Ziel ist er nicht belegt. Und eine Erwartungskorrektur: Retracements kommen in allen Größen vor. Die genannten Werte sind Tendenzen, keine Zielpunkte.

„Retracement-Landkarte": Impuls 1–5, an Welle 2 die Zonen 50 / 61,8 %, an Welle 4 die Zonen 38,2 / 50 %, jeweils mit Invalidierungslinie; 78,6 % separat als Sonderfall „nach Leading Diagonal".
„Retracement-Landkarte": Impuls 1–5, an Welle 2 die Zonen 50 / 61,8 %, an Welle 4 die Zonen 38,2 / 50 %, jeweils mit Invalidierungslinie; 78,6 % separat als Sonderfall „nach Leading Diagonal".

Projektionen: wie weit laufen die Aktionswellen?

Alle drei Motivwellen tendieren dazu, über Fibonacci-Mathematik miteinander verbunden zu sein — über Gleichheit, 1,618 oder 2,618 (Kehrwerte 0,618 und 0,382). Auf den kleinen Graden, die du im FX handelst, liefern arithmetische und prozentuale Skalierung praktisch dasselbe Ergebnis — du kannst in Pips rechnen.

Welle 3 wird von der Länge der Welle 1 abgeleitet, gemessen ab dem Ende von Welle 2: Sobald Welle 3 die Länge von Welle 1 überschritten hat, projizierst du 1,618 × Welle 1; verlängert sie sich, folgen 2,618 × und darüber. Das 161,8-%-Niveau hat eine Doppelfunktion: Wird es zügig und ohne Konsolidierung durchbrochen, ist das dein Frühindikator für eine Verlängerung. Warnung: Der Endpunkt der dritten Welle ist der am schwersten zu prognostizierende — behandle 161,8 % als Wahrscheinlichkeitsschwerpunkt, nicht als Ausstiegsautomatik.

SituationProjektion für Welle 5
Welle 3 verlängertGleichheit mit Welle 1 (Kurs, oft auch Zeit); ersatzweise
Welle 1 und 3 nicht verlängert0,382 oder 0,618 der Strecke Ursprung Welle 1 → Ende
Welle 5 selbst verlängert1,618 × die gesamte Strecke vom Ursprung Welle 1 bis
Welle 1 verlängert (selten)Welle 2 unterteilt die gesamte Impulswelle häufig im

Die Goldene-Schnitt-Regel für Welle 4: Sofern Welle 1 nicht verlängert ist, teilt Welle 4 die Kursspanne der gesamten Impulswelle häufig im Goldenen Schnitt — der obere Abschnitt beträgt 0,382 der Gesamtstrecke, wenn Welle 5 nicht verlängert ist, und 0,618, wenn sie es ist. Weil der genaue Teilungspunkt innerhalb der Welle 4 variiert, erzeugt die Richtlinie zwei bis drei eng beieinanderliegende Ziele statt einer Linie.

Konfluenz statt Präzision

Wendepunkte im Devisenmarkt sind am leichtesten erkennbar, wenn Zeit- und Kursprojektionen in denselben Bereich fallen und ein akzeptables Wellenmuster abgeschlossen wurde. Und für dein Stop-Management: Fibonacci-Ziele wirken in der Regel als bedeutende Unterstützungs- oder Widerstandsniveaus — auch dann, wenn sie später durchbrochen werden. Ein kurzer Durchstich invalidiert weder das Niveau noch deine Analyse.

Elliott Wave chart illustration
Elliott Wave chart illustration
Konfluenz: derselbe Chartausschnitt mit drei unabhängig gewonnenen Messungen (Gleichheitsprojektion,
Konfluenz: derselbe Chartausschnitt mit drei unabhängig gewonnenen Messungen (Gleichheitsprojektion,

Wie du daraus einen Trade baust

1. Einstiegszone — aus dem Retracement der Gegenwelle: bei Welle 2 der Bereich 50–61,8 %, bei

2. Invalidierung — aus den Regeln, nicht aus dem Fibonacci-Wert: bei Welle 2 knapp unter dem

3. Ziel — aus der Projektion der folgenden Aktionswelle: für Welle 3 1,618 × Welle 1; für Welle 5

4. Positionsgröße — aus dem Längenverhältnis der Wellen (siehe Tabelle). 5. Die Entscheidung — aus Einstieg, Stop und Ziel ergibt sich dein R-Verhältnis vor dem Einstieg.

Beobachtung an Welle 3ErwartungKonsequenz für den
mindestens 1,618 × Welle 1 (bereitsVerlängerung der Welle 5kleinere Position
verlängert)unwahrscheinlich,
kürzer als 1,618 × Welle 1Verlängerung der Welle 5 sehrgrößere Position
Cheat-Sheet zum Modulabschluss: Welle · typisches Retracement / typische Projektion · harte Invalidierung · Positionsgrößen-Hinweis.
Cheat-Sheet zum Modulabschluss: Welle · typisches Retracement / typische Projektion · harte Invalidierung · Positionsgrößen-Hinweis.
Konfluenz ist der Grund, warum ich nicht mehr über einzelne Fibonacci-Levels diskutiere. Wenn drei unabhängige Messungen dieselbe Zone zeigen, brauche ich keine vierte Meinung — und wenn sie es nicht tun, brauche ich keinen Trade.
— Aus meiner Praxis · Tammo

Wissenscheck

1. Zwischen welchen Wellen bestehen die verlässlichsten Fibonacci-Beziehungen?

2. Welches Retracement ist für Welle 4 am typischsten?

3. Woraus leitest du das Standardziel für Welle 3 ab?

4. Welle 3 ist deutlich kürzer als 1,618 × Welle 1. Welche Konsequenz ziehst du für den Einstieg in Welle 5?

5. Welle 1 läuft von 1,0800 auf 1,0900, Welle 2 endet bei 1,0838. Wo liegt das 161,8-%-Ziel für Welle 3?

6. Wahr oder falsch: „Ein durchbrochenes Fibonacci-Ziel war wertlos."

Übe das auf echten Charts

WaveMaster macht aus jeder Lektion interaktive Übungen mit sofortigem Feedback — kostenlos starten.